CM Michel MAZOYER x Marie JACQUELIN

1. PARTIES PRINCIPALES

FUTUR ÉPOUX : Michel MAZOYER

Nom complet : Michel MAZOYER (variante : Mozoyer)
Résidence : La Borne, paroisse de La Chapelle-du-Mont-de-France (71)
Profession : Non mentionnée (probablement vigneron ou laboureur, contexte rural)
Filiation :
- Père : feu Moyse MAZOYER (décédé)
- Mère : Michelette REGNAUD (vivante, qualifiée de « gens de la pierre »)
Statut : Célibataire, première noce

FUTURE ÉPOUSE : Marie JACQUELIN

Nom complet : Marie JACQUELIN
Résidence : La Chapelle-du-Mont-de-France (71)
Profession : Non mentionnée
Filiation :
- Père : feu Estienne JACQUELIN (décédé)
- Mère : Barthelemye THIVENIER (veuve, donnatrice principale)
Statut : Célibataire, première noce, agissant avec l’autorité de sa mère veuve

2. OBJET DE L’ACTE

Type : Contrat de mariage avec donation maternelle importante

Régime matrimonial : Association de biens en moitié et égale portion (communauté de biens à parts égales)

3. ARRANGEMENTS FINANCIERS

Tableau synthétique des apports

Type	Montant	Provenance	Bénéficiaire	Modalités de paiement	Notes
Dot du marié	400 £	Michel MAZOYER	Communauté	200 £ immédiat + 200 £ échelonné	Total constitution
– Part propre	200 £	Michel (son chef)	Future épouse	À la Saint-Jean-Baptiste	En espèces, papiers, grains
– Part familiale	200 £	Hughete MAZOYER	Futur marié	6 termes échelonnés	Don familial
1er terme	40 £	Hughete MAZOYER	Michel	Saint-Martin d’hiver prochain	Premier versement
Termes suivants	30 £/an	Hughete MAZOYER	Michel	Annuellement	Jusqu’à extinction
Complément nature	1 asnée seigle + 3 mesures blonds	Hughes MAZOYER	Futur marié	–	Complément en grains
Dot maternelle	Tous biens	Barthelemye THIVENIER	Marie JACQUELIN	Donation pure et irrévocable	Avec réserves
Dots sœurs	40 £ chacune	Succession future	Véronique & Emmanuelle	À mariage ou 25 ans	+ trousseau

Analyse économique détaillée

Constitution du marié (400 £ total) :

Contexte : 400 livres représentent environ 200-266 journées de travail d’un vigneron (salaire journalier moyen : 1,5-2 £ en 1687)
Équivalence : Somme substantielle mais moyenne pour un contrat rural de cette époque
Modalités : Paiement échelonné sur 6 ans minimum, révélant des liquidités limitées mais engagement familial solide
Part propre (200 £) : « en bon papier, graniers & autres chose » – suggère :
- Papiers = créances, reconnaissances de dettes
- Graniers = stocks de grains (réserves alimentaires)
- Diversité des actifs plutôt que liquidités pures

Donation maternelle (valeur non chiffrée mais substantielle) :

Nature : Donation pure et irrévocable de « tous & un chacuns Ses Biens Tant meubles que Immeubles présent & advenir »
Caractère exceptionnel : Donation totale du patrimoine maternel à la fille aînée
Stratégie : Assurer la sécurité économique de Marie tout en gardant certains droits

Provisions pour les sœurs cadettes :

40 £ chacune + 2 brebis + leurs suivants (agneaux) + 1 coffre ferré + trousseau
Timing : Mariage ou 25 ans (âge de majorité féminine)
Comparaison : 40 £ = 10% de la dot du marié = dot modeste mais honnête pour cadettes

4. CLAUSES PARTICULIÈRES

Réserves d’usufruit de la mère (Barthelemye THIVENIER) :

Réserve fruitière : Moitié des fruits et usufruit pendant sa vie durant
Réserve monétaire : 60 £ pour :
- Disposer en sa volonté
- Faire ses frais funéraires
- Si non utilisé → revient aux futurs époux
Clause de compatibilité :
- « En cas que lad(ite) donnatrice ne puisse Compatir avec lesd(its) Futurs »
- Droit d’engager le quart de tous ses biens donnés
- Pour subsister et vivre en cas de « extrême nécessité »
- Analyse : Protection contre abandon/négligence des enfants

Obligations des futurs époux en contrepartie :

Faire cultiver un fonds (exploitation agricole continue)
Payer les dettes de la donnatrice
Payer toutes charges
Faire les frais funéraires de la mère
Constituer les dots des sœurs cadettes (Véronique et Emmanuelle)

Clause de légitime :

Les 40 £ données à chaque sœur cadette constituent paiement pour :
- « tous les droits de légitime »
- « Supplément d’Icelle »
= Renonciation à toute réclamation successorale future

5. TÉMOINS ET RÉSEAU SOCIAL

Tableau des témoins

Nom	Lien avec parties	Lieu	Observations
Barthelemy MAZOYER	Parent des futurs	La Chapelle	Même patronyme – probable oncle/cousin
Estienne JAULNET (?)	Parent des futurs	La Chapelle	Lecture incertaine
Benoid MAZOYER	Parent des futurs	La Chapelle	Famille MAZOYER
Antoine BAUDRACT	Parent des futurs	La Chapelle	Témoin
Jean TARDY	Parent des futurs	La Chapelle	Témoin
Philibert DAUVIER (?)	Parent des futurs	La Chapelle	Lecture incertaine

Analyse du réseau social :

Concentration familiale MAZOYER : Au moins 3 témoins portent ce nom
- Suggère clan familial important et solidaire
- Réseau de soutien économique (voir Hughete/Hughes MAZOYER donateur)
Absence de notables :
- Pas d’échevin, procureur, ou marchand
- Témoins = « parens desd(its) Futurs »
- Contrat rural entre familles de condition modeste
Analphabétisme généralisé :
- « Les parties ont déclarré ne Savoir Signer »
- Seul le notaire signe
- Typique du milieu rural 17e siècle
Solidarité familiale :
- Hughete/Hughes MAZOYER promet 200 £ échelonnées
- Engagement à long terme (6+ ans)
- Réseau familial comme garantie financière

6. CONTEXTE HISTORIQUE

Période : Fin du règne de Louis XIV (1687-1689)

Contexte local et national :

Révocation de l’Édit de Nantes (1685) : 2 ans auparavant
Guerre de la Ligue d’Augsbourg (1688-1697) : début du conflit
Crise économique : Pression fiscale accrue, récoltes difficiles

Pratiques notariales typiques :

Insinuation laïque : Enregistrement officiel des actes (22 mars 1687)
- Note : Confusion de dates – acte signé 9 janvier 1689 mais insinué en 1687
- Explication possible : Promesse antérieure régularisée en 1689
Notaires royaux : Petit (rédacteur), Claude Turpinier (insinuateur)
Délai d’insinuation : Obligation dans les temps de l’ordonnance

Pratiques matrimoniales :

Donation maternelle totale : Courante pour filles aînées en l’absence de fils
Échelonnement des paiements : Révèle économie rurale à faible liquidité
Dots en nature : Grains, brebis, coffres = patrimoine tangible

7. OBSERVATIONS PALÉOGRAPHIQUES

Variantes orthographiques :

Nom moderne	Variantes dans l’acte
MAZOYER	Mozoyer, Mazoyer
REGNAUD	Regnaud (modernisé : Renaud)
THIVENIER	Thivenier (lecture incertaine)

Difficultés de lecture :

Ligne 03 : « Michelette ? » (prénom de la mère, lecture probable)
Ligne 08 : « blonds ? » (type de grain, lecture incertaine – peut-être froment)
Ligne 35 : « Estienne Jaulnet ? » (témoin, nom incertain)
Ligne 36 : « Philibert Dauvier ? » (témoin, nom incertain)
Ligne 39 : Passage sur insinuation partiellement illisible

Termes techniques :

« Gens de la pierre » : Expression locale, sens incertain (métier lié à la pierre ?)
« Graniers » : Grains stockés dans les greniers
« Blonds » : Probable variété de céréale (froment blond ?)
« Asnée » : Mesure de capacité pour grains (assinaison)
« Divestures & Investure » : Dessaisissement symbolique et investiture
« Compatir » : Vivre ensemble en bonne intelligence

8. CONNEXIONS GÉNÉALOGIQUES

Recherches croisées recommandées :

Famille MAZOYER à La Chapelle-du-Mont-de-France :
- Moyse MAZOYER (père défunt) – rechercher acte de décès avant 1689
- Michelette REGNAUD – possibles actes antérieurs
- Hughete/Hughes MAZOYER – lien de parenté exact à établir
- Barthelemy MAZOYER (témoin) – probable oncle ou cousin germain
- Benoid MAZOYER (témoin) – lien à établir
Famille JACQUELIN :
- Estienne JACQUELIN (père défunt) – décès avant 1689
- Véronique JACQUELIN (sœur cadette) – suivre mariage post-1689
- Emmanuelle JACQUELIN (sœur cadette) – suivre mariage post-1689
Registres paroissiaux La Chapelle-du-Mont-de-France :
- Mariage : Janvier-février 1689 (Michel MAZOYER × Marie JACQUELIN)
- Naissances : Enfants du couple à rechercher post-1689
- Décès : Barthelemye THIVENIER (après 1689)
Archives notariales :
- Autres actes notaire Petit (pratique à La Chapelle)
- Inventaire après décès Barthelemye THIVENIER (réserve de 60 £)
- Contrats de mariage Véronique et Emmanuelle JACQUELIN (dots de 40 £)

Individus réapparaissant potentiellement :

Hughes/Hughete MAZOYER : Créancier important, à rechercher dans corpus
Claude Turpinier : Officier d’insinuation, apparaît dans actes 1680-1690
Antoine BAUDRACT : Témoin, peut réapparaître dans actes locaux

9. ANALYSE SOCIO-ÉCONOMIQUE

Stratégies familiales révélées :

Transmission matrilinéaire du patrimoine :
- Mère veuve transmet l’intégralité de ses biens à sa fille aînée
- Garantit continuité de l’exploitation en l’absence de fils
- Fille aînée = héritière principale, sœurs cadettes = dots symboliques
Alliance MAZOYER-JACQUELIN :
- Union entre familles de condition similaire (ruraux modestes)
- Réseau MAZOYER nombreux et solidaire (3+ témoins, 1 donateur)
- Compensation économique : argent MAZOYER contre terre JACQUELIN
Gestion de la précarité :
- Paiements échelonnés sur 6+ ans (200 £ de Hughete)
- Clause de compatibilité (protection mère âgée)
- Réserve d’usufruit (sécurité de la veuve)
Statut social :
- Classe : Paysans indépendants, petits propriétaires
- Alphabétisation : Nulle (tous analphabètes)
- Patrimoine : Modeste mais réel (terres, cheptel, grains)

Comparaison avec corpus :

À comparer avec :

Autres contrats MAZOYER dans votre base (rechercher variations patronyme)
Dots moyennes Beaujolais/Mâconnais fin 17e siècle
Pratiques de donation maternelle en l’absence d’héritier mâle

10. POINTS D’ATTENTION POUR RECHERCHES ULTÉRIEURES

Confusion de dates :
- Acte signé : 9 janvier 1689
- Insinuation : 22 mars 1687
- À vérifier : Promesse antérieure ? Erreur de transcription ?
Hughete vs Hughes MAZOYER :
- Même personne avec variation orthographique ?
- Ou deux personnes distinctes ?
- Sexe à déterminer (Hughete = féminin ?, Hughes = masculin ?)
« Gens de la pierre » :
- Expression locale à élucider
- Métier ? Statut social ? Lieu-dit ?
Devenir des sœurs cadettes :
- Véronique et Emmanuelle JACQUELIN
- Mariages à rechercher après 1689
- Vérifier paiement des 40 £ + trousseau
Succession Barthelemye THIVENIER :
- Inventaire après décès à rechercher (réserve 60 £)
- Vérifier clause de compatibilité appliquée ?

CONCLUSION

Ce contrat de mariage révèle une stratégie matrilinéaire de transmission patrimoniale typique des familles rurales sans héritier mâle à la fin du 17e siècle. La mère veuve, Barthelemye THIVENIER, transmet l’intégralité de son patrimoine à sa fille aînée tout en se garantissant usufruit et sécurité matérielle, illustrant l’équilibre délicat entre solidarité intergénérationnelle et préservation des intérêts individuels.

L’alliance MAZOYER-JACQUELIN unit deux familles de condition rurale modeste mais stabilisée, avec un apport monétaire échelonné du côté marié (400 £) compensant la donation foncière maternelle du côté épouse. Le réseau de témoins exclusivement familiaux et l’analphabétisme généralisé confirment l’appartenance à la paysannerie locale endogame.

Les clauses de protection de la mère (compatibilité, usufruit, réserve funéraire) et des sœurs cadettes (dots à 25 ans) témoignent d’une stratégie patrimoniale prudente visant à équilibrer les droits de tous tout en concentrant le patrimoine sur l’héritière principale pour maintenir la viabilité économique de l’exploitation.